幸运快三 > 历史

原创 如果朱元璋不除掉胡惟庸等人,他们会不会对朱允炆产生威胁

朱元璋晚年的时候,杀了不少开国功臣。朱元璋之所以要残杀功臣,按照《名山藏》的记载,是因为他担心自己去世后,开国功臣会对他的后人产生威胁,朱元璋要“拔刺”。只有把这些“刺”拔掉,朱元璋觉得他后人的皇位,才不会受到威胁。
那么,如果当初朱元璋

原标题:如果朱元璋不除掉胡惟庸等人,他们会不会对朱允炆产生威胁

朱元璋晚年的时候,杀了不少开国功臣。朱元璋之所以要残杀功臣,按照《名山藏》的记载,是因为他担心自己去世后,开国功臣会对他的后人产生威胁,朱元璋要“拔刺”。只有把这些“刺”拔掉,朱元璋觉得他后人的皇位,才不会受到威胁。

那么,如果当初朱元璋不杀胡惟庸、李善长、蓝玉这些人,当他的皇孙朱允炆继位后,这些人真的会对朱允炆的皇位构成威胁吗?

(朱元璋)

要回答这个问题,我们需要从两方面来考虑。

一、历史同期情况。

我们比对一下历史上相同时期的情况。

在古代社会中,当一个王朝建立,开国皇帝把江山传给后代,很快就失国,或者说国家很快就失去掌控的情况,也是有的。比如秦朝、隋朝,还有南北朝时期、五代时期的很多王朝。

秦朝和隋朝传到第二代就失国的原因,主要是因为这两个朝代对老百姓的盘剥和伤害太大,同时皇二代贪图享乐,不理朝政。比如秦朝,从秦始皇开始就反复不断劳役压榨老百姓,大兴土木修建万里长城、阿房宫、秦直道等大型工程。同时秦二世贪图享乐,这样才造成了全国失控。再比如隋朝,隋文帝虽然励精图治,创建了开皇盛世。但是,隋炀帝开始就全国兴兵,三征高句丽。同时,他开凿运河,大肆享受。这样也才造成政权失控。

不过,就算这样,这两个朝代的灭亡,也不是权臣想夺位造成的。虽然隋朝灭亡,也有权臣夺位的因素,但这是因为大规模的农民起义,朝廷失去控制以后,才给了权臣有机可乘的机会。

(朱允炆)

南北朝和五代时期,那些朝代建立后,确实有不少是权臣夺位造成的。但那是在乱世,全国没有统一。因为在乱世,权臣必然要掌控兵权来平乱打江山。权臣掌控兵权,自然就有夺位的可能。

但明朝不一样。明朝是一个统一的王朝,和南北朝时期以及五代时期的王朝是不一样的。同时,从朱允炆上位后的表现来看,他既没有大兴土木劳役百姓,也没有穷兵黩武开疆拓土,而且也没有贪图享乐不理朝政。他这种情况,不但不会造成老百姓大规模的农民起义,权臣也不可能夺位。

为什么说权臣也不可能夺位呢?

要知道,古代是皇权社会,皇帝的权力是很大的。只要皇帝稍微英明一点,权臣夺取皇位的情况,其实是很少的。比如汉朝的权臣霍光,虽然他手中拥有无边的权力,不过,因为汉宣帝不是太昏庸,他其实也不敢随便夺权。西汉末年,王莽最终夺了汉朝皇帝的权,那也是因为王朝进入了崩溃的时期,而且也是极个别的现象。

所以,就朱允炆当时的情况,胡惟庸、蓝玉想夺他的权,几乎是不可能的。

(蓝玉)

​二、明朝当时情况。

前面咱们说了,就算胡惟庸、李善长、蓝玉等人想夺取朱允炆的权力,而且他们确实把持了朝政,但是,要真正夺权,其实都是并不容易的。何况,他们当时并没有把持朝政,手中所拥有的权力并不多。

总括一下朱元璋杀胡惟庸、李善长和蓝玉情况,朱元璋说他们想造反,其实都是附会在他们身上的理由,他们并没有任何造反的行动。虽然朱元璋给他们罗列出了很多造反的证据,这些证据,其实都不过是他们有一些抱怨,有一些事情并没有完全向朱元璋报告而已。

比如蓝玉就说过很多垃圾话,李善长就曾和胡惟庸交流过不满。但是,如果只是因为他们心中有不满,就说他们想造反而杀他们,确实显得太过于夸张了。再说了,他们之所以不满,更多的原因,是因为朱元璋对他们的压榨。如果朱元璋能够像唐太宗、宋仁宗那样,听进去大臣们的意见,包容他们的缺点,他们还会有那么多垃圾话吗?

总之,他们并不会对朱允炆产生任何威胁。而朱允炆只要稍微清醒一点,要夺取他们手中的权力,把权力转移到自己喜欢的大臣黄子澄、齐泰等人身上,也是一件轻而易举的事情。

由此可见,不管从历史原因来看,还是从当时的实际情况来看,朱元璋为了巩固后代的皇权,都没有杀胡惟庸、李善长、蓝玉等人的必要。

(参考资料:《明史》《史记》《名山藏》)

责任编辑:

本文来自投稿,不代表幸运快三立场,转载请注明出处:http://www.30lou.cn/history/1136014.html